[ 路丁前言 ] 坑骗政府部门搞“计划经济体制”，这确实是一宗太划算的交易。不久前，马云爸爸又谈计划经济体制。马云爸爸是取得成功实业家，很伟大，但频谈“计划经济体制”，却显现出他不懂“计划经济体制”与“经济发展方案”这两个基础社会经济学定义的差别。1马云爸爸搞混了基本要素
“经济发展方案”仅仅一种方式 ，在外部经济公司方面或政府部门方面均可应用。例如：德国工业4.0等核心理念产生了“C2B”方式，便是顾客提出要求，制作者由此产品设计。这时，供求大门风水，库存量降低乃至解决，社会成本巨大减少。它是更高质量的“经济发展方案”，马云爸爸若在这个方面上谈互联网大数据和人工智能技术对未来人经济发展所造成的危害，经济师们大约都不容易有哪些建议，但这与“计划经济体制”是两码事。
“计划经济体制”是一个我国的经济结构，是一整套规章制度经济体系，包括公有制的外部经济产权年限、权利的集中化管理决策及其政府部门对資源的核心配备等內容，与个人外部经济产权年限、企业登记分散化管理决策及其销售市场对资源分配的核心所产生的“市场经济体制”体系产生水火不相容的二种经济结构。
很显而易见，马云爸爸不容易赞同解决个人产权年限，让阿里巴巴网变为一家国企；也不会赞同撤销他自己和精英团队对阿里巴巴网的管理决策；自然他也应当不容易赞同撤销销售市场继而让政府部门导向性配备資源的作法。这般，他谈的就一定是“经济发展方案”，而不是“计划经济体制”。
互联网大数据及人工智能技术虽然能提高“经济发展方案”的水准，但产权年限变不上，分散化管理决策无法改变，宏观经济政策活动方案不上，两国之间中间的经济活动就更为方案不上，这般“经济发展方案”始终不太可能突然变化为“计划经济体制”。
互联网大数据主要是人类活动的数据信息，人工智能技术大量是“事后诸葛亮”，互联网大数据管理决策是决策却非实业家管理决策（张维迎语）。并且互联网大数据的产权年限是分散化的，各企业登记都不肯自己数据信息被别人完全免费、随便应用，假如政府部门要求数据信息是国家秘密或个人隐私保护，严禁政府部门以外的组织收集和剖析别人数据信息，那阿里巴巴等将马上丧失其觉得最重要的价值。假如政府部门要求，政府部门有权利收集和剖析他的个人数据信息，则计划经济体制方式或重新来过。
2
生意人应当说“对商业服务有效得话”
马云演讲开淘宝店的目地并不是以便卖东西，只是得到 全部零售的数据信息和加工制造业的数据信息；做阿里巴巴小型金服的目地，是创建信用体系；做货运物流并不是以便送包囊，只是把这种数据信息合在一起。
殊不知，阿里巴巴再牛，其公共数据也比较有限，只有在本身及危害范畴内推行“经济发展方案”。我国在“互联网技术 ”及互联网大数据层面已走在全球前端，马云爸爸不会太难见到，自身的互联网大数据方案仅有与我国的互联网大数据现行政策、线路、战略方针相一致时，才可以安定团结（李光斗语）。
换句话说，坑骗政府部门搞“计划经济体制”，进而不严禁阿里巴巴搜集个人数据信息，还能将政府部门“互联网大数据”供阿里巴巴应用，阿里巴巴则协助政府部门提升信息资源管理和应用工作能力，让“坏蛋压根走不进城市广场”（马云爸爸在2017年10月21日中央政法委“最前沿科谱”专题讲座上的叫法）；此外，阿里巴巴根据对互联网大数据的占有，将目前商业传奇扩大至无远弗界的程度，这确实是一宗太划算的交易。
冯仑说过，专家学者、高官和实业家发言是不一样的。专家学者应当说实话，高官说起“（政冶）恰当”得话，生意人则说起“（对商业服务）有效得话”。马云演讲的是“有效”得话吗？诸位自身分辨吧。
特邀编写：马小琳
来源于：中外管理杂志期刊
评论