苏格拉底有一句名言：我知道一件事，那就是我什么都不知道，听到这句话大家会不会觉得很怪异？你什么都不知道，那为什么又知道一件事呢？又或者说你既然知道一件事那又怎么可能什么都不知道呢？一句话前后互相冲突，内容与自己相驳，这就形成了苏格拉底悖论，
提到悖论大家也不要觉得不好理解，有个一在生活中大家都知道的典故，话说有个商人为了能让自己的长矛和盾牌顺利卖出去，扯脖子在哪喊，我的茅无坚不摧，我的盾无法被打破。正在那自嗨呢，旁边来了个人说，用你的茅扎你的盾会怎么样呢？这个故事大家都听过，矛盾的典故就算是一个悖论，在其结果中无论哪一方是正确的，那么对方一定是错误的，两个方面虽然处于对立，但却又同时存在，悖论就形成了。
回到我们的主题苏格拉底悖论。这个悖论主要来自“自指句”
首先我们来看一段柏拉图和苏格拉底的对话。
柏拉图：苏格拉底下面要说的话是真的。
苏格拉底：柏拉图说的是假话。
这段对话中谁说的是真的呢？咱们分析一下
如果柏拉图说的是真的，苏格拉底必然是真的；但是苏格拉底说的话如果是真的，那柏拉图就必须是假的。
再反过来如果柏拉图说的是假话，那么苏格拉底说的必然也是假话；但如果苏格拉底是假的，那柏拉图就必须是真的。
这一段可能有点绕，没看明白的话返回去再看一遍，
如果把这两句话单独拿出来怎么看都没毛病，但是一旦组合到了一起，不管你认为哪句话是真的，那么另一句一定与之矛盾，放在一起的两个句子会不断的改变其真实性，我们没根本没有办法判断谁真谁假，
再比如下面这句话：我这句话是假的，
字面意思很好理解，我说的这句话是假话。但同时这句话又可以印证为真话，也就是说我真的说了假话。就这样相互印证，而又相互矛盾，
还有与之类似的理发师悖论：理发师只给那些不自己理发的人理发，问题来了，那理发师的头发谁来理呢？
如果理发师不给自己理发，那么他就属于不给自己理发的人，按照上述句子理发师就应该给自己理发，
那么如果理发师给自己理发，那他就不属于“那些不给自己理发的人，”按照标题，他就不应该给自己理发，又一个悖论形成了。
综上所诉，大家有没有觉得不光是苏格拉底悖论，包括前面例举的这些好像就是自己给自己画的一个圈呢？
其实悖论它是一个逻辑学名词，解释为同一命题中隐含着两个对立的结论，但偏偏每个结论都可以自圆其说，抽象来看的话用a推导出的结果并不是a，而用这个并不是a的结果又可以推导出a，站在主观和客观的角度来看自己的结果都是正确的。当思维形式，思维层次、思维对象、思维结构和逻辑结构不对称时悖论咔！就出现了。
看到这大家如果觉得悖论这玩意又烧脑又无聊的话，那可就错了。不知道大家是否听过“解悖”这个词，它的出现就是为了纠正悖论中的逻辑错误，而想要解悖就需要创造性思考，脑洞得是出奇的大啊，就是这个创造性思考往往会给人们全新的观念。这种观念上的跳跃就类似于在地心说没有被推翻之前，人们都认为整个宇宙都是围着地球转的，后来一推翻，昂~原来如此呀，当然这只是举个例子，说的是这种跳跃性，跨时代的观念。
那么作为悖论它也是有具体特征的，
第一悖论一定是一个命题。第二，是被承认作为前提的一个真命题；第三、以上述真命题为前提，进行正确的逻辑推理；第四 结论是一个与前提互相矛盾的命题，当然这个命题也是一个真命题，
这几个特征都存在，悖论则成立。
而关于悖论也是比较容易被人误解的，就因为这个“论”字的存在，以为悖论就是一段理论或者是一种推论、推理的过程，又或者直接理解成结论，但事实并不是这样，
在悖论当中蕴含着非常丰富的思想内容，在人类的不断进步中又有很多的悖论浮出水面等待着人们的解答，悖论的形成和解悖的过程。太多太多可这一期肯定是唠不完的，对这个话题感兴趣的同学可以点个关注，无知君会持续更新悖论系列文章。
还有在座的各位，你还知道什么有有意思的悖论吗?欢迎来评论区留言。
评论